Überleben in einer Welt IoT-fähigen

Gewusst wie: verwenden Sie intelligente Geräte und bleiben Sie sicher vor Hackern
Von Victor Alyushin, Wladimir Krylow auf 5. November 2015. 10:59
Schauergeschichten rund um das Internet der Dinge (IoT) zaubern Bilder von bösen Jungs in Hoodies, lebenden für Hacker und machen das Leben anderer Menschen schwierigere, erfinden Millionen von Möglichkeiten, Ihr Leben durch Ihre Gadgets zu infiltrieren. Aber ist diese Wahrnehmung Grund genug, auf die Verwendung von intelligenten Geräten? Wir glaube nicht; Wir glauben, dass Kunden sollten die potenziellen Risiken bewusst sein und wissen, wie man sie vor die IoT-fähigen Welt zu mildern.
Unser Kollege aus der weltweiten Forschung und Analyse-Team, David Jacoby vor mehr als einem Jahr seinem Wohnzimmer umsah und beschlossen zu untersuchen, wie anfällig die Geräte, die er besaß, ein Cyber-Angriff waren. Er entdeckt , dass fast alle anfällig waren. Also, wir haben uns gefragt: war das ein Zufall, oder sind die intelligenten 'IoT' Produkte derzeit auf dem Markt wirklich das ausgesetzt? Um die Antwort zu finden, Anfang dieses Jahres wir sammelten eine zufällige Auswahl von connected home-Geräten und schauten, wie sie funktionieren.
Die Geräte, die wir für unser Experiment wählte waren wie folgt:
· ein USB-Dongle für Video-streaming (Google Chromecast);
· eine Smartphone-gesteuerte IP-Kamera;
· eine Smartphone-gesteuerte Kaffeemaschine; und
· ein home-Security-System, auch Smartphone gesteuert.
Die Aufgabe, die wir uns gesetzt, war einfach: um herauszufinden, ob eines dieser Produkte eine Sicherheitsbedrohung für ihren Besitzer stellte. Die Ergebnisse unserer Untersuchung liefern viel Stoff zum Nachdenken.
Google Chromecast. IoT hacking für Anfänger
Risiko: der Inhalt auf dem Bildschirm des Opfers wird aus einer Quelle im Besitz von einem Angreifer übertragen.
Chromecast, das vor kurzem mit einer erweiterten Version aktualisiert wurde, ist ein interessantes Gerät. Es ist eine kostengünstige USB-Dongle, die Sie von Ihrem Smartphone oder Tablet zu einem TV- oder anderen Display-Bildschirm zum Streamen von Medien ermöglicht. Es funktioniert folgendermaßen: der Benutzer verbindet es mit einem Fernseher HDMI um es einzuschalten. Danach startet die Chromecast ein eigenes Wi-Fi-Netz für die Ersteinrichtung. Sobald sie eine Verbindung mit einem Smartphone oder einem Tablet hergestellt hat, eine eigene Wi-Fi schaltet und verbindet sich mit Wi-Fi-Heimnetzwerk des Benutzers. Es ist sehr praktisch und benutzerfreundlich.

Aber dies könnte weniger komfortabel und ausgesprochen unfreundlich, wenn es ein Hacker in der Nähe ist. Die berühmte "Rickrolling" Verwundbarkeit, entdeckt von Sicherheitsberater, Dan Petro, beweist das. Es kann der Inhalt auf dem Bildschirm des Opfers zu Strom aus einer Quelle im Besitz von einem Angreifer. Dies ist, wie es funktioniert: der Angreifer flutet das Gerät mit "trennen" Sonderwünsche von einem Schurken Raspberry Pi-basierten Gerät und dann stellt sich die Chromecast auf eigene Wi-Fi-Modul als Reaktion, Google Chromecast ist verbinden des Angreifers Gerät so dass es die Inhalte streamen der Angreifer will.
Die einzige Möglichkeit, diese loszuwerden ist, schalten Sie das Fernsehgerät, den Dongle außerhalb der Reichweite Ihres WLAN-Hotspot zu nehmen und warten, bis der Angreifer langweilt und geht weg.
Die einzige Einschränkung dieser Angriff ist, dass der Angreifer in Reichweite des WLAN-Netzes werden muss, das Ziel Chromecast verbunden ist. Allerdings entdeckten wir in unserem eigenen experimentieren, dass dies nicht unbedingt eine Einschränkung, wenn Sie eine billige directional WLAN-Antenne und einige Kali Linux-Software verfügen. Wenn wir, die verwendet wird, fanden wir, dass Chromecast "Rickrolled" in einem weit größeren Abstand als die normale Reichweite für inländische Wi-Fi-Netzwerke werden kann. Dies bedeutet, dass während der ursprünglichen Kerbe von Dan Petro, der Angreifer riskieren würde, entdeckt von einem wütenden Chromecast-Besitzer mit einer Richtantenne, die Gefahr nicht mehr besteht.
Wir betrachten diese "finden" als Neuentdeckung Sicherheit; Es reicht einfach eine bereits bekannte und bisher ungepatchte Sicherheitslücke. Es ist eine Übung für Anfänger im IoT hacken, obwohl es wirklich schädlich gewissermaßen – verwendet werden könnte, aber wir kommen darauf später. Zuerst gehen wir durch die anderen Ergebnisse unserer kurzen Forschung.
Gegenmaßnahme: In abgelegenen Teilen Ihres Hauses zu verwenden, da dies das Risiko von Angriffen mit einer Richtantenne zu senken
Status: Nicht gepatcht
IP-Kamera
Ausgabe einer
Risiko: Angreifer erhalten Zugriff auf die e-Mail-Adressen aller Kamera-Benutzer, bei denen technische Probleme aufgetreten
Die IP-Kamera, die wir untersucht wurde durch den Hersteller als Babyphone positioniert. Stecken Sie Sie in einen Kindergarten, eine app auf Ihr Smartphone herunterladen, schließen Sie die Kamera für die app und der Wi-Fi und schon kann es losgehen: Sie können Ihr Kind ansehen, wann immer Sie Sie mögen wollen, von überall.

Warum möchte jemand ein Babyphone hack, können Sie auch Fragen? Eigentlich gibt es eine Reihe von aufgezeichneten Instanzen des Baby Monitor Missbrauch stammt bereits 2013 (http://www.cbsnews.com/news/baby-monitor-hacked-spies-on-texas-child/) mit einem ähnlichen Problem in 2015 (http://www.kwch.com/news/local-news/whitewater-woman-says-her-baby-monitor-was-hacked/32427912) berichtet. Also ja, es gibt Menschen, die aus irgendeinem Grund Babyphones hacken wollen.
Wenn wir unsere Kamera (im Frühjahr 2015 untersucht) gab es zwei verschiedene apps für Kunden, die ihnen ermöglicht, mit der Kamera kommunizieren. Beide enthalten Sicherheitsprobleme. Später mussten wir vom Hersteller erfahren, dass eine dieser apps eine veraltete app, aber es wurde noch durch eine Reihe von Kamera-Besitzer verwendet wird. Wir entdeckten, dass diese veraltete app Hardcoded Anmeldeinformationen für ein Gmail-Konto enthalten.
öffentliche statische final String EMAIL_FROM = "*** @gmail.com";
öffentlichen statischen final String EMAIL_PASSWORD = "***";
öffentlichen statischen final String EMAIL_PORT = "465";
öffentlichen statischen final String EMAIL_SMTP_HOST = "smtp.gmail.com";
öffentlichen statischen final String EMAIL_TO;
öffentlichen statischen final String EMAIL_TO_MAXIM = "maximidc@gmail.com";
öffentlichen statischen final String EMAIL_TO_PHILIPS = "*** @philips.com";
öffentlichen statischen final String EMAIL_USERNAME = "*** @gmail.com";
Der Verkäufer erzählte uns später, dass das Konto verwendet wurde, um Berichte zu technischen Fragen von Kamera-Benutzer zu sammeln.
Das Problem hierbei ist, dass Berichte zu diesem vorinstallierte Konto, eigene e-Mail-Konten gesendet wurden. Also müsste ein Angreifer nicht sogar eine Kamera kaufen; alles, was sie tun mussten, war Download und Reverse-Engineering eines der apps auf das technische e-Mail-Konto zugreifen und die e-Mail-Adressen aller Benutzer der Kamera zu sammeln, die technische Probleme erlebt hatten. Ist es ein großes Problem, dass Ihre e-Mail-Adresse an Dritte durch Ausnutzung dieser Sicherheitsanfälligkeit ausgesetzt haben könnte? Es könnte sein. Aber scheint realistisch gesehen diese Sicherheitsanfälligkeit kein verlockendes Ziel für Masse ernten persönliche Informationen, vor allem wegen seiner relativ kleinen Basis der Opfer. Technische Probleme sind selten und die app war alt und nicht wirklich beliebt zum Zeitpunkt unserer Forschung. Baby-Monitore befinden sich außerdem ein Nischenprodukt so viele e-Mail-Adressen gespeichert werden.
Auf der anderen Seite sind Sie der Besitzer ein Babyphone, du bist wahrscheinlich ein Elternteil und diese Tatsache macht Sie (und Ihre e-Mail-Adresse) ein viel interessanteres Ziel sollte einen Angreifer Plan eine spezielle, maßgeschneiderte, Betrug-Kampagne.
Das heißt, dies ist keine kritische Sicherheitslücke aber es könnte noch von Angreifern verwendet werden. Aber das war nicht die einzige Schwachstelle fanden wir bei der Untersuchung der Kamera und die app.